核心要点:
- 一项澳大利亚研究发现,使用电子烟戒烟的成功率是传统尼古丁替代疗法的三倍。
- 研究涉及1000多名吸烟者,六个月后电子烟组28%保持无烟,而传统疗法组不到10%。
- 研究强调电子烟的短期有效性,但长期健康影响仍需进一步研究。
【两个至上2Firsts快讯】据UPI7月14日报道,一项新的澳大利亚研究表明,电子烟可能比传统的尼古丁替代疗法更有效地帮助人们戒烟。
研究人员在《内科医学年鉴》(Annals of Internal Medicine.)上报告称,使用含尼古丁的调味电子烟设备的人群在六个月内的戒烟率是使用尼古丁口香糖或锭剂人群的三倍。
“雾化尼古丁产品在戒烟方面比尼古丁替代疗法更有效。”
澳大利亚新南威尔士大学国家药物和酒精研究中心副教授瑞安·考特尼(Ryan Courtney)领导的研究团队写道。
为了进行这项研究,研究人员招募了超过1000名接受政府援助的澳大利亚人,并随机将他们分配到电子烟组或尼古丁替代组。所有参与者都有兴趣尝试戒烟。
电子烟组获得了为期八周的烟草味、薄荷味或水果味电子烟油供应,而尼古丁替代组则选择了为期八周的口香糖或锭剂供应。
研究人员表示,所有参与者还收到了为期五周的自动短信,这些短信为他们的戒烟尝试提供了行为支持。
研究发现,六个月后,电子烟组中有超过28%的人保持无烟状态,而尼古丁口香糖或锭剂组中略低于10%的人保持无烟状态。
“在当前试验中,对于经历社会劣势的人群而言,当与最少的短信行为支持结合使用时,带有口味选择的雾化尼古丁产品比尼古丁替代疗法口香糖或锭剂更有效。”
研究人员得出结论。
然而,研究人员指出,需要进一步研究以确保人们在使用电子烟设备时能够长期保持无烟状态。
研究人员补充说,目前尚不清楚人们是否只是在用一种健康风险替换另一种健康风险。
“尽管目前的证据表明,完全从卷烟吸烟转向电子烟可以减少健康风险,但电子烟的长期健康影响在很大程度上是未知的,且有数据表明电子烟可能会影响心血管健康。”
研究人员写道。
欢迎向 2Firsts 提供新闻线索、投稿、联系访谈或针对本文发表评论。
请联系:info@2firsts.com,或在 LinkedIn 上联系两个至上 2Firsts CEO 赵童(Alan Zhao)。
声明
1. 本文仅供专业研究用途,聚焦行业、技术与政策等相关内容。文中涉及的品牌与产品,仅为客观描述之目的,不构成对任何品牌或产品的认可、推荐或宣传。
2. 含尼古丁产品(包括但不限于卷烟、电子烟、加热烟草、尼古丁袋)具有显著健康风险。使用者须遵守其所在辖区的相关法律法规。
3. 本文不应作为任何投资决策或相关建议的依据。对于内容中的任何错误或不准确之处,2Firsts不承担直接或间接责任。
4. 未达到法定年龄的个人禁止访问或阅读本文。
版权声明
本文为2Firsts原创内容,或转载自第三方来源并已明确标注出处。其版权及使用权归2Firsts或原始版权所有方所有。任何个人或机构未经授权,不得复制、转载、分发或以其他形式使用本文内容,违者将依法追究法律责任。
如有版权相关事宜,请联系:info@2firsts.com
AI辅助声明
本文部分内容可能借助AI工具完成翻译或编辑,以提升效率。但由于技术限制,可能存在误差。建议读者参考原始来源以获取更准确的信息。
欢迎读者指出可能存在的问题,请联系:info@2firsts.com
