【两个至上快讯】据vaporvice8月30日消息，美国华盛顿特区巡回上诉法院昨天发现，食品药品监督管理局在拒绝一些电子烟产品申请之前未能进行适当的分析。
法院在Fontem US 诉 FDA 案中一致裁决维持监管机构拒绝Fontem 销售调味电子烟产品申请的决定，与之前该法院的先例一致，但驳回了 FDA 拒绝 Fontem 销售无调味产品申请的决定。
这是第二次巡回上诉法院指控 FDA 在审查电子烟产品申请时有“出人意料的转变”。
Blu和myBlu电子烟品牌背后的公司Fontem辩称，FDA在拒绝他们的申请之前没有进行适当的分析。华盛顿特区巡回法院同意Fontem关于其无味产品的观点，裁定 FDA“忽视了法律规定的全面公共卫生审查”。
法官为法庭提供的意见指出，对于Fontem的无味产品，FDA 还以公共卫生为由驳回了Fontem的申请。
“虽然 FDA 发现了多个‘缺陷’，但它未能分析做出公共卫生发现所需的权衡。该机构也没有解释具体缺陷与Fontem未能证明其无味产品适合保护公众健康的总体结论有何关系。”意见指出。“因此，该机构的否认不符合《烟草控制法》的要求。”
FDA 仅以公共卫生为依据拒绝Fontem的无味产品。根据该命令，FDA 可以颁布法规，对烟草产品的成分和制造提出一致的要求。
该命令指出：“如果该机构这样做，Fontem 未能满足这些标准将成为拒绝申请的独立且充分的理由，无论Fontem产品对总体公共健康造成的后果如何。” “但该机构尚未行使其监管权。由于 FDA 选择在公共卫生基础上逐个申请，因此必须进行法规要求的全面调查。”
根据该命令，该机构没有对Fontem没有表明其产品对公众有益进行总体评估，而是发现了五个高度技术性缺陷。但拒绝令中没有任何内容解释这些缺陷与 Fontem 无味产品的整体公共卫生后果有何关系。
根据该命令，FDA 未能正确地将公共卫生调查应用于Fontem的无味产品，导致其犯下另一严重错误。在最初的缺陷函中，FDA要求Fontem提供某些信息，从而表明这些信息足以让该机构批准Fontem的产品。
“在没有解释的情况下改变监管目标是武断且反复无常的。FDA在其缺陷函中指出，Fontem可以通过提供具体信息来解决其应用程序的问题，FDA 表示此类信息足以获得批准。”
版权声明
本文章由深圳两个至上科技有限公司原创或转载自已明确标注原始信息来源的第三方信息源。文章的版权及许可使用权归深圳两个至上科技有限公司或原信息来源所有。未经授权，任何机构或个人不得擅自复制、转载或以其他方式使用本文内容，否则本公司将依法追究其法律责任。如需处理版权相关事宜，请联系：info@2firsts.com
AI辅助免责声明
本文可能借助AI技术以提高翻译和编辑效率。然而，由于技术限制，AI可能存在错误，因此读者应参考本文所提供的信息来源以获取更准确的表述。
本文内容不应作为任何投资决策的依据或建议，2Firsts不对因内容错误而导致的直接或间接损失承担任何责任。
警示：
1.本文仅供产业技术、政策等专业研究之用，文中提及的品牌、产品仅为客观描述之目的，不构成对任何品牌或产品的推荐或推广。
2.各类尼古丁产品（包括但不限于卷烟、电子烟及加热不燃烧产品）均对健康存在危害。请严格遵守所在国的相关法律和使用规定。
3.本文内容禁止未成年人阅读或传播。
