【两个至上2Firsts快讯】据 MedPage Today 9月10日报道，美国众议院能源和商业健康小组委员会在本周二（10日）的听证会上质疑美国食品药品监督管理局（FDA）对电子烟行业的监管策略与资源分配，呼吁该机构将执法重心放在大型电子烟制造商，而非小型电子烟零售商。FDA烟草制品中心负责人表示资源有限，难以全面执法。
众议员布雷特·古德里（Brett Guthrie，R-Ky.）在听证会上指出，FDA似乎更倾向于对小型电子烟商店进行执法，而非追究大型电子烟制造商的责任。他强调，尽管电子烟商店不应销售非法产品，但主要制造商才是应该被打击的重点。俄亥俄州共和党众议员特洛伊·鲍德森（Troy Balderson，R-Ohio）也表达了对FDA执法重点的质疑，并指出一些受罚的电子烟商店实际上被算作制造商。
FDA烟草产品中心主任布莱恩·金（Brian King）博士回应称：
FDA已在整个供应链中采取行动，并对所有未经授权的实体实施执法，不论其规模大小。但FDA在电子烟执法方面的资源有限，因为该机构没有收取任何电子烟使用费，而90%的执法资金都用于电子烟监管。
委员会成员对FDA要求增加资金持怀疑态度，能源和商业委员会主席凯茜·麦克莫里斯·罗杰斯（Cathy McMorris Rodgers，R-Wash）指出，尽管FDA已经获得了大量资金用于食品和烟草监管，但该机构仍请求追加预算，却未详细说明当前资源的使用情况。希望FDA更有效地利用现有资源和权力提高监管效率。
版权声明
本文章由深圳两个至上科技有限公司原创或转载自已明确标注原始信息来源的第三方信息源。文章的版权及许可使用权归深圳两个至上科技有限公司或原信息来源所有。未经授权，任何机构或个人不得擅自复制、转载或以其他方式使用本文内容，否则本公司将依法追究其法律责任。如需处理版权相关事宜，请联系：info@2firsts.com
AI辅助免责声明
本文可能借助AI技术以提高翻译和编辑效率。然而，由于技术限制，AI可能存在错误，因此读者应参考本文所提供的信息来源以获取更准确的表述。
本文内容不应作为任何投资决策的依据或建议，2Firsts不对因内容错误而导致的直接或间接损失承担任何责任。
警示：
1.本文仅供产业技术、政策等专业研究之用，文中提及的品牌、产品仅为客观描述之目的，不构成对任何品牌或产品的推荐或推广。
2.各类尼古丁产品（包括但不限于卷烟、电子烟及加热不燃烧产品）均对健康存在危害。请严格遵守所在国的相关法律和使用规定。
3.本文内容禁止未成年人阅读或传播。
